地球は将来どうなるんだろう？「2030 未来への分岐点」を見て

f:id:nyankokon:20210110132205p:plain

昨日21:00～22:00にNHKで放送していた
「2030 未来への分岐点」を見ました。

これは見ながら書いた自分用のメモです。
最初メモしてなくて、
記憶を頼りに書いている部分もあるので
間違えている所あったらすみません。

番組の内容メモ
感想
参考

番組の内容メモ

温暖化の現状

地球の平均気温は「産業革命前＋1.2℃」まで上昇(記憶)
2019年にグリーンランドの氷は最も溶けた
気候変動が容易とも考えられる災害の発生(記憶)
大規模な山火事の発生，台風の強大化
新型コロナウイルス感染拡大に伴う経済活動の自粛でも、
削減できた二酸化炭素はわずか7%

温暖化の要因

二酸化炭素排出量の増加→温室効果による気温の上昇
→水蒸気量の増加→温室効果による気温の上昇→水蒸気量の増加
(これはチコちゃんの記憶)

悪循環のループ
根本を断つために、二酸化炭素排出量を削減したい

温暖化で今後生じうる状況

早ければ2030年にも、
地球の平均気温が「産業革命前＋1.5℃」(臨界点)に
臨界点を超えて気温が上昇すると、
温暖化を加速させる現象が連鎖し
"灼熱地球"(温暖化が止まらない、不可逆な変化が起こる？)
となる可能性あり
＜温暖化を加速させる現象の連鎖とは？＞
北極圏の氷の融解が止まらない
→太陽からの熱エネルギーを反射していた氷部分が減少し、
　海水温が上昇
→シベリアの永久凍土(温室効果ガスのメタンや二酸化炭素を
　大量に含んでる)が溶ける
→さらなる温室効果ガスの放出
　二酸化炭素以上の温室効果をもつメタンの放出で
　さらに温暖化が加速・・・
永久凍土に含まれる未知のウイルスに脅かされる可能性
熱中症患者の激増
外出可能時間の減少
大規模水害の発生

温暖化対策の現状

このままだと2030年にも臨界点を超えて
灼熱地球まっしぐら。

EUは二酸化炭素の排出量削減に意欲的に取り組んでる
二酸化炭素排出量の75%を占めるエネルギーの革命
(再エネを主力化)。
20%(？)を占める生産業の革命。
循環型経済への大転換。
リサイクルは高コストなので経済的に不利。
→国境炭素税。環境対策してない製品に課税する。
EVに対応するため充電設備を整備。
暖房の使用を抑えるため住宅の断熱化を進める。
2030年の排出量55%削減を目指す。
ドイツの発電会社(RWE)の事例
石炭火力と採掘場を閉鎖
6000億円を洋上風力に投資(？)　再エネ企業に
再エネの課題は天候に発電量が左右されること
→住宅に発電設備と蓄電池をもたせることで、
　需給バランスを維持(仮想発電所)
エネルギー転換はエネルギーの民主化
社会システムの急激な変化に対する反発も発生してる
社会システムの急激な変化で雇用を失う人も出てくる
対策は必要だけど、その時に
誰も置き去りにすべきでない
対策による新たな雇用も生まれるはずなので、
経済成長と二酸化炭素削減の両立をはかる
若者の声による後押し
EUの野心的な政策を後押ししたのは若者の活動
世論を喚起し政治を動かした
2050年脱炭素を掲げるバイデン氏が大統領に就任したが、
彼も元々は温暖化対策に積極的ではなかった
若者の意見が考えを変化させていった

感想

今の生活はとんでもなく脆い土台の上にあると思った。
色んなものに溢れているけど、
心の底から欲しいものなんてない。
でも便利さを捨てる気にもならない。

「あってもいいかな」レベルのものを生み出すために
大量のエネルギーが導入されて大量の二酸化炭素が排出されていく。

個人の努力の段階なんてとっくに過ぎていて、
社会が変化する必要があると思うし、実際変化は起こっている。
日本政府は2050年までに温室効果ガス排出量を実質ゼロにする
カーボンニュートラルを実現すると宣言した。

二酸化炭素排出量の75%を占めるというのだから、
エネルギーの革命は肝だ。
再エネとか仮想発電所とか技術はあるのだから、
それをどんどん社会に実装していければいいのに。

あと個人的に原発は本当に難しい存在だと思う。
二酸化炭素排出量の観点で考えれば原発は優秀だし、
再エネのように発電量が不安定になることもない。
一方で万が一事故が起こるとと思うと不安だ。
強大な台風が原発に直撃した時、耐えられるんだろうか。
電力安定しなくていいから、原発ない方が良いとすら
思ってしまう。
(安定的な電力が得られない状況を知らない人間の戯言だけど)
(安定供給は仮想発電所の仕組みで何とかならないの？って思う。
今供給不足してるから使うなって言われたら使わないからさ・・・
多少の不便は許容するから、
扱いきれないものを使うのやめてくれと思ってしまう)